
Справа №464/5456/18
пр № 2/464/1737/18
У Х В А Л А
28 листопада 2018 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря Кравс С.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
підготовче засідання було призначено на 28 листопада 2018 року на 12:30 год.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якої визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на викладене та враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 223, 240, 258, 260 ЦПК України,
у х в а л и в :
розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- відкласти на 13 грудня 2018 року на 09:15 год.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуюча:
The court decision No. 78423749, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 464/5456/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: