
Справа № 464/5660/18
Номер провадження 2/464/1791/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 листопада 2018 року
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заюоргованість за кредитним договором № 50009111 від 27.05.2013 у розмірі 476 056, 87 грн., що становить: достроково повернення невиплаченої суми кредиту в еквіваленті 8 272, 51 доларів США, що станом на 28 вересня 2018 року становить 2333 781, 13 гривень; штрвф за порушення терміну дострокового повернення невиплаченої суми кредиту – 22 773, 68 гривень; проценти нараховані на невиплачену суму кредиту з жовтня 2015 року по вересень 2018 року в еквіваленті 2699,9 доларів США, що станом на дату звернення становить 76 299, 17 гривень; штраф та пеня – 7 407,34 гривень; заборгованість за платежами до Вимоги у розмірі 62 407, 23 гривень, з яких 38 669, 40 грн. – заборгованість, 4221,51 грн. – пеня, 4046,81 грн. – 3 % річних, 15 469, 51 грн. – інфляційні втрати; заборгованість зі сплати додаткового кредиту та процентів: 55 401, 05 гривень; пеня на прострочені платежі зі сплати Додаткового кредиту: 5 164, 38 гривень; інфляційні втрати на прострочені платежі зі сплати Додаткового кредиту: 2 781, 46 грн.; 3 % річних на прострочені платежі зі сплати Додаткового кредиту: 10 111, 42 грн. Судові витрати покласти на відповідача.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Чоловського, 2, кабінет № 412 ) на 18 грудня 2018 року на 10:00 год.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п’ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Суддя Бойко О.М.
The court decision No. 78423679, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 464/5660/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: