
Справа №464/6722/18
пр № 2/464/2022/18
У Х В А Л А
03 грудня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 26 серпня 1993 року Запитівською селещною радою Камянко - Бузького району Львівської області, актовий запис № 11.
Однак, до відкриття провадження в справі позивач подала до суду заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
У зв'язку з наведеним, оскільки провадження за вказаним позовом не відкрито, вважаю, що відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.
Окрім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений нею судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
позовну заяву про розірвання шлюбу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачені 704 грн. 80 коп. судового збору згідно квитанції №QS92682301 від 26.11.2018 року в міський бюджет Сихівського району м.Львова, в УК у Сихівському районі м. Львова, р/р 31211206013008, МФО 899998, Код ЄДРПОУ 38007636.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Бойко О.М.
The court decision No. 78423626, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 464/6722/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: