
Справа №464/5044/18
пр № 2/464/1630/18
У Х В А Л А
06 листопада 2018 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі : головуючого-судді Рудакова І.П.
при секретарі Захарчук О. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
судовий розгляд даної справи призначено на 16 год.0 0 хв. 06 листопада 2018 року.
В судове засідання учасники справи не з’явилися, від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вважаю, що розгляд справи слід відкласти, попередити відповідача про наслідки його неявки в судове засідання.
Керуючись ст. 223, 240, ч.2 ст. 247 України, суд –
у х в а л и в:
Розгляд справи за позовною заявою Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 10 год. 00 хв. 28 грудня 2018 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Попередити відповідача про наслідки повторної неявки в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Рудаков І.П.
The court decision No. 78423521, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 464/5044/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: