
Справа № 450/3575/18 Провадження № 2/450/1935/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 листопада 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали позовної заяви:
позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: 79005, АДРЕСА_1,
до
відповідач: ОСОБА_2, 81127, Пустомитівський район, с. Підбірці, вул. Романюка, 41 РНОКПП НОМЕР_2,
про (предмет спору): стягнення заборгованості,
встановив:
зазначена позовна заява надійшла до суду 01.11.2018 року. Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надано документу на підтвердження сплати судового збору ( ч. 4 ст. 177 ЦПК України).
В силу вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України зазначені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви у такий спосіб:
позивачеві протягом встановленого судом строку надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259 -261 ЦПК України,-
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - залишити без руху.
Надати позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви шість днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали суду.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 78423452, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 450/3575/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: