Court ruling № 78422930, 10.12.2018, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2/447/172/18 Справа №447/2284/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі : головуючого судді Бачуна О.І., при секретареві Крочак І.Ю., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаїв, Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, з участю третьої особи Приватного Акціонерного Товариства « Українська Пожежно-Страхова Компанія» про стягнення заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заподіяної шкоди.

10.12.2018року на обговорення поставлено заяву представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6.

Позивач та його представник заяву підтримали.

Представники відповідача проти задоволення заяви заперечили.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки судом, під час допиту в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні 08.11.2018року та ОСОБА_6 10.12.2018року встановлено, що під час ДТП що мало місце 04.03.2017року в с.Пісочна, Миколаївського району Львівської області автомобілем марки « Фольксваген Т4» керувала ОСОБА_6, а тому клопотання представника позивача про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_6 слід задоволити.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_6 АДРЕСА_1 Миколаївського району Львівської області) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, з участю третьої особи Приватного Акціонерного Товариства « Українська Пожежно-Страхова Компанія» про стягнення заподіяної шкоди.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.