Court ruling № 78420816, 10.12.2018, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/827/18

УХВАЛА

10 грудня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду справи № 373/827/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції з Деснянського районного суду м. Києва.

За правилами ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника, що врегульовано положеннями ч. 3 ст. 58 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи.

До клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції довіреність керівника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка підтверджує повноваження представника ОСОБА_1, не долучена. Також дана довіреність відсутня в матеріалах справи.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що дане клопотання розгляду не підлягає і повинне бути повернуте заявнику, оскільки клопотання подано без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 58, 62, 182, 183 ЦПК України, ?

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про розгляд справи № 373/827/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева