Court ruling № 78420167, 03.12.2018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
03.12.2018
Case No.
357/8970/18
Document №
78420167
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8970/18

2-с/357/82/18

У Х В А Л А

03.12.18 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 року за заявою КП БМР «Білоцерківтепломережа» Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 11 227 грн. 30 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

26.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що з сумою боргу він не згоден, оскільки у нього відсутня заборгованості у такому розмірі, а тому не вбачається безспірності вимог стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 08.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, боржник ОСОБА_1 пропустив строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України для подачі заяви про скасування судового наказу.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Всупереч зазначеному ОСОБА_1 до своєї заяви не додав документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному п. 4.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік». Так само ним і не додано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

У відповідності до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки заява, подана ОСОБА_1 неналежно оформлена, суд прийшов до висновку про необхідність її повернення без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171, 258, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель

Часті запитання

Який тип судового документу № 78420167 ?

Документ № 78420167 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78420167 ?

Дата ухвалення - 03.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78420167 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78420167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78420167, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 78420167, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 78420167 refers to case No. 357/8970/18

This decision relates to case No. 357/8970/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78420155
Next document : 78420207