Court ruling № 7842005, 10.02.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" лютого 2010 р.Справа № 21/250-НА За позовом Відкритого акціонерного товариства "Темп" м. Хмельницький

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0000142302/0/1248 від 26.02.2008 року в частині визнання завищеним розміру бюджетного відшкодування в сумі 122561,00 грн.,

про стягнення бюджетного відшкодування в розмірі 122561,00 грн.

за участю Прокуратури Хмельницької області

Суддя Огороднік К.М.

Секретар судового засідання Ціхоцька К.

Представники сторін:

позивача: Лернік О.М. - за довіреністю

відповідачів: Кундиловська М.М. - за довіреністю

Заворотна О.Л - за довіреністю

від прокуратури: Шкадько В.В. - прокурор відділу облпрокуратруи

Постановою суду від 26.05.2008 року задоволено адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Темп" м. Хмельницький до ДПІ у м. Хмельницькому до Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області м. Хмельницький про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0000142302/0/1248 від 26.02.2008 року в частині визнання завищеним розміру бюджетного відшкодування в сумі 122561,00 грн.; стягнення бюджетного відшкодування в розмірі 122561,00 грн. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення № 0000142302/0/1248 від 26.02.2008 року в частині визнання завищеним розміру бюджетного відшкодування в сумі 122561,00 грн. Вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Темп" м. Хмельницький бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в сумі 122561,00 грн. Вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Темп" м. Хмельницький суму 1229,01 грн. відшкодування сплаченого державного мита.

Виконавчий лист не видавався, оскільки не погоджуючись із прийнятою постановою суду, ДПІ у м. Хмельницькому звернулась із апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду, якою просила скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову та в задоволені позову відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2009 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ДПІ у м. Хмельницькому, а постанову суду області від 26.05.2008 року у справі № 21/250-НА - без змін.

Справа за належністю повернута в адресу суду області.

В адресу суду надійшло клопотання позивача, яким просить суд виправити описку в резолютивній частині постанови суду області від 26.05.2008 року по справі № 21/250-НА та видати виконавчий лист.

Так, при прийнятті постанови від 26.05.2008 року, в резолютивній її частині допущено описку, де вказано: "Стягнути з ....... в сумі 122561,00 грн. (сто двадцять дві гривні п'ятсот шістдесят одна гривня 00 коп.), замість (сто двадцять дві тисячі п'ятсот шістдесят одна гривня 00 коп.).

Так, відповідно до абз. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про усунення описки в абзаці третьому резолютивної сатини постанови суду області від 26.05.2008 року.

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У ХВАЛИВ:

Допущено описку в резолютивній частині постанови від 26.05.2008 року виправити.

Абзац третій резолютивної частини постанови від 26.05.2008 року слід читати:

"Стягнути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Темп" м. Хмельницький (пр-т Миру, 99/101, код 14309942) бюджетну заборгованості з податку на додану вартість в сумі 122561,00 грн. (сто двадцять дві тисячі п'ятсот шістдесят одна гривня 00 коп.)."

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3, 4 - відповідачам, 5 - прокуратурі.

Помічник судді О.С. Гуменюк