
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
справа 285/4582/18
провадження у справі 2-н/0285/213/18
06 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б.
розглянувши
заяву ОСОБА_1
до Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»
про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
відповідно до ст.ст. 94, 97, 115 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці» та ст.ст. 160-164, 167, 168, 169 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника - дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» (місце знаходження: вул. Перемоги, 75, м. Житомир, 10003; код 32008278, р/р 2600400001805, у відділенні АТ «Укрсімбанку», МФО 322313; код 32008278, р/р 2600605595504 Житомирське РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 311744) на користь стягувача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі за період з червня 2018 року по листопад 2018 року включно в сумі 31018 (тридцять одна тисяча вісімнадцять) гривень 78 копійок з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов'язкових платежів, які підлягають утриманню відповідно до законодавства України, та 5240 (п`ять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок середнього заробітку за час затримки розрахунку.
2. Стягнути з боржника Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» ( місце знаходження: вул. Перемоги, 75, м. Житомир, 10003; код 32008278, р/р 2600400001805, у відділенні АТ «Укрсімбанку», МФО 322313; код 32008278, р/р 2600605595504 Житомирське РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 311744) в дохід держави (на р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) судовий збір в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.
3. Повідомити про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __ __ Т.Б. Сташків
(підпис) ( ініціали,прізвище судді,який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п"яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Веб-адреса судового наказу в ЕДРСР - www.reyestr.court.gov.ua
Судовий наказ набрав законної сили «___»____ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачеві «___»____ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___»____ 20___ року
Суддя ________ Т.Б. Сташків
підпис ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, за відрахованим судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника устан., підпр-ва, організації (з приклад. печатки) Примітки
Інші відмітки:_________________
_______________
___________________________________________________________________________
The court decision No. 78419985, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 06.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 285/4582/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: