
Справа № 288/1001/17
Провадження № 1-кп/293/89/2018
УХВАЛА
10 грудня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого-судді Васильчука С.Ф.
секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017060270000170 внесене в ЄРДР 25.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Раставиця, Ружинського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
з участю прокурора Чарліної О.В.
обвинуваченої ОСОБА_1
захисника Маліцького М.В.
ВСТАНОВИВ:
26.10.2018 року ухвалою суду до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застосовано привід. Ухвалу суду не виконано.
Прокурор в судовому засіданні висловив клопотання про вирішення питання здійснення повторного приводу даних свідків.
Захисник в судовому засіданні просив застосувати до свідків привід.
Обвинувачена в судовому засіданні не заперечувала щодо застосування приводу свідків.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до свідквів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 привід .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в судове засідання привід свідків:
ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_1;
ОСОБА_4, прож. АДРЕСА_2.
Свідків доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Васильчука С.Ф. в судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 05.02.2019 року.
Копію ухвали направити начальнику Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП Житомирській області для організації виконання.
Контроль з виконання ухвали про привід свідків покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції Слівінського В.О.
Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук
Копія: вірно
Суддя:
The court decision No. 78419862, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 288/1001/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: