№ 78419772, 07.12.2018, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/4357/18

провадження № 1-кс/0285/1483/18

07 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С., прокурора Рабчинського Д.В., слідчого Данильчука М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Васильчука В.Я., погодженого прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Рабчинським Д.В.,

про арешт майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018061240000075 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2018 року слідчий звернувся з клопотанням , в якому просить слідчого суддю накласти арешт на резервуар з обладнанням у вигляді двох бочок та газозаправної колонки, з якої проводиться заправка автомобілів скрапленим газом, які вилучені протоколом огляду місця події від 06.12.2018 року та залишено в опечатаному стані за адресою розташування АГЗП ТОВ "Мартал" в м. Новоград-Волинський по вул. Шевченка, 82 А.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що на території м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинського району функціонує ряд автозаправочних станцій та автогазозаправочних пунктів без отримання дозвільних документів щодо роботи з підвищеною небезпекою та експлуатацію відповідного устаткування підвищеної небезпеки , що створює загрозу загибелі людей..

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 19 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018061240000075 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 272 КК України.

Вказує, що під час проведення досудового розслідування, зокрема, огляду місця події від 06.12.2018 року по вул. Шевченка, 82 А в м. Новоград-Волинський, було виявлено АГЗП ТОВ "Мартал", на якій розміщено резервуар з обладнанням у вигляді двох бочок та газозаправної колонки, з якої проводиться заправка автомобілів скрапленим газом, які були опечатані для подальшого вилучення.

Даний резервуар з обладнанням у вигляді двох бочок та газозаправної колонки, з якої проводиться заправка автомобілів скрапленим газом є речовим доказом і можу бути використаний як доказ у кримінальному провадженні. А тому з метою припинення незаконної діяльності слід накласти арешт на дане майно.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, яке просили задовольнити.

Дослідивши зміст поданого клопотання про накладення арешту встановлено наступне.

Так, зміст клопотання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, а саме, як того вимагає п. 3 ч. 1 ст. 171 КПК України, слідчим ( прокурором) не зазначено у клопотанні: 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Дана вимога чинним КПК встановлена щодо кожного об'єкту з переліку майна, що належить арештувати.

Відсутність даних відомостей не дає можливості суду встановити достеменно кому саме належні зазначені в клопотанні речі, на які слід накласти арешт чи осіб, у володінні, користуванні чи розпорядженні яких перебуває дане майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Васильчука В.Я., погодженого прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Рабчинським Д.В., про арешт майна, яке вилучено протоколом огляду місця події від 06.12.2018 року по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018061240000075 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України строк для усунення недоліків - сімдесят дві години.

Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : А.В.Михайловська