Court ruling № 78419682, 05.12.2018, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 277/826/15-ц

УХВАЛА

05.12.2018 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі:

головуючої – судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ємільчинського районного суду знаходиться вищенаведена цивільна справа.

05.12.2018 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 позов не визнала та заявила клопотання про обов’язкову участь в наступне судове засідання представника позивача для надання додаткових показів, а також надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів:

- договору купівлі-продажу від 25 травня 2012 року прав вимоги з додатками, в яких вказано про передачу права вимоги заборгованості по кредитному договору № 0501/0308/71-038, укладеного 17 березня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, та договорів поруки до нього;

- повідомлення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про заміну кредитора у зобов’язанні та докази, які підтверджують отримання відповідачами відповідних повідомлень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, до матеріалів цивільного позову долучено заяву про розгляд цивільної справи без участі представника позивача.

Суд вислухавши учасників цивільного провадження, вивчивши заявлене клопотання, проаналізувавши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Врахувавши позицію учасника цивільного провадження, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд знаходить потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника ПАТ “Дельта Банк” для надання особистих пояснень стосовного заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 223, 240, 259 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника ПАТ “Дельта Банк” для надання особистих пояснень.

Зобов’язати представника ПАТ «Дельта Банк» надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів:

- договору купівлі-продажу від 25 травня 2012 року прав вимоги з додатками, в яких вказано про передачу права вимоги заборгованості по кредитному договору № 0501/0308/71-038, укладеного 17 березня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, та договорів поруки до нього;

- повідомлення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про заміну кредитора у зобов’язанні та докази, які підтверджують отримання відповідачами відповідних повідомлень.

Відкласти судове засідання у справі № 277/826/15-ц на 15.00 год. 26 грудня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_8