
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5053/18
ПОСТАНОВА
іменем України
30 листопада 2018 року м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
24 жовтня 2018 року, біля 18.15 години, ОСОБА_1 по вул. Шевченка у м.Коростені Житомирської області керував автомобілем марки "Mersdes - Bens" державний номерний знак RP68322 в стані алкогольного сп’яніння, не дотримавшись бокового інтервалу, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки "БМВ - 3" державний номерний знак JUL122, який належить ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Перевірка на стан сп'яніння проводилась у встановленому законом порядку, відповідно до висновку Коростенської центральної міської лікарні від 24.10.2018 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9-а, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлений належним чином, у встановленому порядку про дату, час та місце розгляду справи.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачені за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення - не встановлено.
Відповідно до ст.36 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення – "Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених".
Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю за можливе та необхідне призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ст.ст.36, 124, 130 ч.1, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.
Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_4
The court decision No. 78419625, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 279/5053/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: