
Справа №295/9791/17
Категорія 104
2-а/295/294/18
УХВАЛА
Іменем України
21.11.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира Зосименка О.М. перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
20.11.2018 року відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2.3.51 Засад використання автоматизованої системи документообігу Богунського районного суду м. Житомира призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.
20.11.2018 року адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії передано в провадження судді Ведмідь Н.В. в порядку, визначеному п. 15.4 Перехідних положень КАС України.
Керуючись п. 15.4 Перехідних положень КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
С у д д я :
The court decision No. 78419425, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 21.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 295/9791/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: