Decision № 7841891, 26.01.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
26.01.2010
Case No.
6/263/09
Document №
7841891
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2010 р. Справа № 6/263/09

за позовомПрокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134.

до відповідачаКостичівської сільської ради, Миколаївська область, Баштанський район, с. Костичі, вул. І.Франка, 8-Б.

про Стягнення збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства, в сумі 1748,71 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Єршова Т.А., довіреність від 11.01.10. № 02/01.

Від відповідачаНе з»явився.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.

Предмет спору: Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою та з урахуванням заявлених у судовому засіданні уточнень просить стягнути з відповідача збитки, виходячи з коефіцієнту 0,3, у сумі 524,61 грн.

          У судовому засіданні представник позивача погодився з заявленими прокурором уточненнями та просив стягнути з відповідача 524,61 грн. збитків.

Відповідач згідно клопотання від 25.01.2010 року № 29 також погоджується із сумою спричинених збитків, виходячи з коефіцієнту 0,3.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача,

встановив:

Проведеною прокуратурою та позивачем перевіркою дотримання вимог природоохоронного законодавства встановлено факт використання Костичівською сільською радою 1 артезіанської свердловини в с. Лобрієвка для забезпечення господарсько-побутових потреб населення без наявності дозволу на спец водокористування та без проведення обліку добутої води, чим порушено п. 9 ст.44, п. 1 ст. 49 Водного Кодексу України, про що складено акт від 17.06.2009 року.

У зв’язку з встановленими обставинами позивачем, на підставі Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації», затвердженої наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.2001 року № 290, було розраховано суму збитків, виходячи з обсягу добутої води за період з 17.06.2006 року по 16.06.2009 року, розмір якої, з урахуванням заявлених прокурором та позивачем у судовому засіданні уточнень, становить 524,61 грн.

Крім того, постановою від 18.06.2009 року № 49-9 за встановленим фактом порушення голову Костичівської сільської ради визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено штраф в розмірі 85,00 грн.

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 49 Водного кодексу України спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу.

У відповідності до приписів ст. 44 Водного кодексу України водокористувачі зобов’язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

Згідно ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Згідно ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Костичівської сільської ради, Миколаївська область, Баштанський район, с. Костичі, вул. І.Франка, 8-Б, ід. код 04376512 в рахунок відшкодування заподіяну шкоду в сумі 524,61 грн.: одержувач Бюджет Костичівської сільської ради Баштанського району позабюджетний фонд охорони природного середовища код ЄДРПОУ 23626089 р/р 33114331700033 банк одержувача –ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013, КЕКД 24062100 «грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавством про охорону НПС внаслідок господарської та іншої діяльності».

3.          Стягнути з Костичівської сільської ради, Миколаївська область, Баштанський район, с. Костичі, вул. І.Франка, 8-Б, ід. код 04376512 в доход Державного бюджету України ( р/р 31118095700006 Банк: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 102,00 грн. держмита.

4.          Стягнути з Костичівської сільської ради, Миколаївська область, Баштанський район, с. Костичі, вул. І.Франка, 8-Б, ід. код 04376512 в доход Державного бюджету Центрального району м. Миколаєва (р/р 31211259700006 Банк –ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код 23626096) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 7841891 ?

Документ № 7841891 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7841891 ?

Дата ухвалення - 26.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7841891 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7841891 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7841891, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 7841891, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 7841891 refers to case No. 6/263/09

This decision relates to case No. 6/263/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7841886
Next document : 7841892