Court ruling № 78418558, 10.12.2018, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
10.12.2018
Case No.
826/8799/18
Document №
78418558
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Київ №826/8799/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Червоноткатська", Публічне акціонерне товари-ство "БГ Банк" та Приватне підприємство "СЕЛТІК", про визнання протиправним і скасу-вання рішення,

в с т а н о в и в:

Після відкриття провадження у справі до суду надійшов ряд заяв і клопотань від учасників справи, а саме:

- клопотання директора ПП "СЕЛТІК" ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду;

- клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквіда-цію ПАТ "БГ Банк" Луньо І.В. про закриття провадження у справі;

- клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквіда-цію ПАТ "БГ Банк" Луньо І.В. про залучення третьої особи - ТОВ "Труб-Інжбуд".

Крім цього, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на лік-відацію ПАТ "БГ Банк" Луньо І.В. заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 260 КАС України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощено-го позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протя-гом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши клопотання третьої особи Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк" Луньо І.В. про розгляд справи за прави-лами загального провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для цього, ос-кільки клопотання подано третьою особою, а не стороною, а також, оскільки у клопотанні не наведено обґрунтування неможливості розгляду цієї справи за правилами спрощеного позов-ного провадження. Водночас ця справа не віднесена до виключного переліку справ, які роз-глядаються за правилами загального позовної провадження, що визначений у ч. 4 ст. 12 КАС України, і суд не вбачає інших причин, передбачених ст. 257 КАС України, для розгляду її за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання третьої особи Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк" Луньо І.В. про залучення третьої особи - ТОВ "Труб-Інжбуд", заперечень на яке від інших учасників справи до суду не надійшло, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки, як вбачається з доданої до клопотання копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 08.06.2018 №126971267 власником нежилих приміщень хімічного цеху (в літ. "Е"), загальною площею 13491,3 кв.м. є ТОВ "Труб-Інжбуд" (код ЄДРПОУ 32735917), тому рішення у справі може вплинути майнові права та інтереси цього Товариства.

Щодо клопотань про залишення позову без розгляду та про закриття провадження у справі, то дані клопотання іншим учасникам справи не надсилалися, тому вони не мали можливості скористатися своїм право на подання заперечень проти них. За цих обставин суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду даних клопотань.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 260 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк" Луньо І.В. у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Задовольнити клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фі-зичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк" Луньо І.В. про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд" (код ЄДРПОУ 32735917) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд" (код ЄДРПОУ 32735917) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд" копію позов-ної заяви з додатками і встановити йому 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання до суду письмових пояснень на позов. Копії письмових пояснень повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду згідно із ст. 165 КАС України

5. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 січня 2019 року о 15:40 у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8 , корпус 1, зал судових засідань 7.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 78418558 ?

Документ № 78418558 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78418558 ?

Дата ухвалення - 10.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78418558 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78418558 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78418558, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 78418558, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 78418558 refers to case No. 826/8799/18

This decision relates to case No. 826/8799/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78418556
Next document : 78418559