
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А
10 грудня 2018 року м. Київ № 826/10765/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Тім" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 4, офіс 2) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-Тім" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг від 11.05.2018 № 4852/41083104/2 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.11.2017 № 29 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Тім" від 27.11.2017 № 29.
Ухвалою суду від 16.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10765/18 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
26.09.2018 представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, у якій останній просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 02.05.2018 № 673260/41083104 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.11.2017 № 29 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Тім" від 27.11.2017 № 29.
12.10.2018 до суду від представника відповідача Зайкіної К.В. надійшов відзив на позовну заяву.
Згідно з частиною шостою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи подану представником позивача заяву про зміну предмету позову та те, що оскаржуване у ній рішення прийнято комісією Головного управління ДФС у м. Києві, суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Розгляд адміністративної справи № 826/10765/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 10 січня 2019 року о 16:15, яке відбудеться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок В, зал судового засідання № 62.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 826/10765/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Катющенко
The court decision No. 78418475, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 826/10765/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: