Court ruling № 78418345, 10.12.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Київ № 640/20120/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до

Державної служби геології та надр України

про

визнання протиправним та скасування наказу в частині,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" (51700, Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Молодіжна, 30-А, приміщення 3, код ЄДРПОУ 39376858) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України (03680, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16, код ЄДРПОУ 37536031), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 26.11.2018 № 443 в частині пункту 4 додатку № 2 щодо зупинення дії спеціального дозволу від 31.12.2004 № 3640.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2018 вжито заходи забезпечення адміністративного позову.

06.12.2018 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2018 про забезпечення адміністративного позову, а саме: невірно зазначено найменування позивача та дата розгляду справи в абзаці 15 мотивувальної частини.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущени в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2018 про забезпечення адміністративного позову у справі № 826/20120/18, зазначивши скрізь за текстом вірне найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат".

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2018 про забезпечення адміністративного позову у справі № 826/20120/18, зазначивши в абзаці 15 мотивувальної частини "Станом на 04.12.2018" замість "Станом на 04.09.2018".

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов