Court ruling № 78418330, 07.12.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Київ № 826/5048/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1до1. Генеральної прокуратури України 2. Прокуратури Черкаської областіпроскасування наказу в частині, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу Генерального прокурора України від 01.08.2016 року № 111ш в частині скорочення в структурі та штатному розписі прокуратури Черкаської області однієї посади першого заступника прокурора, яка з відповідним фондом заробітної плати зараховуються до резерву Генеральної прокуратури України;

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу Генерального прокурора України від 01.08.2016 року № 111ш в частині установлення в структурі та штатному розписі прокуратури Черкаської області за рахунок Генеральної прокуратури України однієї посади з відповідним фондом заробітної плати, а саме: першого заступника прокурора області - начальника управління нагляду у кримінальному провадженні;

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України 10.03.2017 року за № 51к про звільнення ОСОБА_1 - державного радника юстиції 3 класу з посади першого заступника прокурора Черкаської області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника прокурора Черкаської області з 11 березня 2017 року;

- зобов'язати прокуратуру Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11 березня 2017 року по день поновлення на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2018 року адміністративний позов залишено без розгляду в частині позовних вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2018 року зупинено провадження по справі № 826/5048/17 до ухвалення Київським апеляційним адміністративним судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2018 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2018 року залишено без змін.

Судом встановлено, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2018 року у справі № 826/5048/17 набрала законної сили 13 листопада 2018 року.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною першою статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/5048/17 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Черкаської області про скасування наказу в частині, поновлення на роботі.

2. Призначити судове засідання на 17.01.2019 о 13 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя П.О. Григорович