Court ruling № 78418237, 11.10.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Київ № 2а-8245/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. у порядку письмового провадження в адміністративній справі вирішуючи заяву про виправлення описки в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження від 30.05.2017

за позовомПрокурора Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києвадотовариства з обмеженою відповідальністю «Покрівельна компанія «Еверест»простягнення з відповідача коштів ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 18 червня 2012 надійшов позов прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Покрівельна компанія «Еверест» про стягнення з відповідача заборгованості (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у загальному розмірі 10187,88 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.07.2012 позов прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Покрівельна компанія «Еверест» про стягнення з відповідача коштів задоволено у повному обсязі. Виконавчий лист в адміністративній справі видано 20.08.12.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.05.2017 замінено стягувача в адміністративній справі № 2а-8245/12/2670: Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича,70, код 40375920).

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) 30.10.2017 представником Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві подано заяву про виправлення описки.

Як вбачається із змісту заяви, представник Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві просить виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали про заміну сторони виконавчого провадження від 30.05.2017, вказавши вірно стягувача - ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві, а не Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Вирішуючи заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» за №1055 від 16.12.2015, якою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, створено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, до складу якого увійшли реорганізовані шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва.

Беручи до уваги зазначене, суд розцінював Правобережне об'єднане УПФУ в м.Києві, як правонаступника УПФУ в Святошинському районі міста Києва, а, отже, підстави для виправлення технічної описки відсутні.

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Правобережного об'єднаного УПФУ в м.Києві про виправлення описки в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження від 30.05.2017.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Н.М. Клименчук