
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/185
У Х В А Л А
25 червня 2018 року м. Київ № 826/3731/18
за позовомПриватного підприємства "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ" Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка"3-я особа доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, Державного реєстратора Херсонської філії КП "Центр державної реєстрації" Крамчаніна Олександра Вячеславовича 3-і особи про Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С" ОСОБА_3 визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
Суддя О.В.Головань
Секретар І.В.Галаган
Представники:
Від позивача та 3-ї особи: ОСОБА_5 - п/к (дов. від 05.10.2017р.)
Від відповідача 1: не з'яв.;
Від відповідача 2: не з'яв.
Від 3-ї особи-1: ОСОБА_6 - п/к (дов. від 16.01.18 р.)
Від 3-ї особи-2: не з'яв.
Обставини справи:
Приватне підприємство "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, Державного реєстратора Херсонської філії КП "Центр державної реєстрації" Крамчаніна Олександра Вячеславовича про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.09.2017 року № 37263136, № 37262100, №37262824, № 37262495 та рішення державного реєстратора Херсонської філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Крамчаніна Олександра Вячеславовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.10.2017 року №37720200, № 37721461, № 37722637, № 37723797.
Ухвалою суду від 23.03.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2018 р. в порядку спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні 25.06.18 р. з ініціативи суду на обговорення поставлене питання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у зв'язку з її складністю, великою кількістю учасників та витребуваних документів.
Присутні учасники заперечень не висловили.
Згідно ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
На підставі вищевикладеного, ст. 12, 260, 243 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим попередньо проведені судові засідання у справі є підготовчими.
Суддя О.В. Головань
The court decision No. 78418158, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/3731/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: