Court ruling № 78417885, 07.12.2018, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2506/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО Авто-Плаза" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0003101305, № 0003111305, рішення про застосування штрафних санкцій № 0003491305 та податкової вимоги № Ю-0001391305, винесених 22 листопада 2018 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № 0003101305, № 0003111305, рішення про застосування штрафних санкцій № 0003491305 та податкову вимогу № Ю-0001391305, винесених 22 листопада 2018 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160 - 161 КАС України, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (не зазначено щодо відповідача) (п. 2.); зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п. 5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п. 8). Однак, позовна заява не містить наведених відомостей, у зв'язку з чим, позивачу необхідно подати виправлену позовну заяву з врахуванням приписів ч. 5 ст. 160 КАС України.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів (ч. 4 ст. 161 КАС України).

Згідно позовної заяви, позивач наголошує на протиправності винесення, зокрема податкового повідомлення - рішення від 22 листопада 2018 року № 0003111305 та необхідності його скасування.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви наведеного повідомлення - рішення, незважаючи на вказання його у додатках до позову.

Наведене свідчить на користь висновку про те, що позивачем не підтверджено обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, у зв'язку із чим, позивач має надати до суду наведене рішення.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, тому керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/2506/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гомельчук С.В.