
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 1940/2035/18
10 грудня 2018 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року по адміністративній справі №1940/2035/18 позов задоволено, а саме: зобов'язано Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області внести зміни до наступних актових записів:
- №25 від 26.10.1967 про народження ОСОБА_1, а саме: в графі національність батька дитини змінити з "українець" на "поляк";
- №08 від 09.11.1962 про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: змінити національність нареченого з "українець" на "поляк".
Позивач 04.12.2018 подала заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме, просила виправити описки:
- в описовій частині рішення в першому абзаці записано - ОСОБА_3, замість - ОСОБА_1;
- в описовій частині рішення в абз. третьому в другому реченні записано ОСОБА_1, замість - ОСОБА_4;
- в резолютивній частині рішення в п.2 зазначено - ОСОБА_1, замість - ОСОБА_4.
Керуючись вимогами ч.2 ст.253 КАС України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Суд встановив, що по тексту описової та резолютивної частини рішення суду допущено технічну помилку щодо по батькові позивача та його батька, а саме, помилково зазначено "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1" та щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 09.11.1962 №8 зазначено "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_4".
Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 23 жовтня 2018 року по адміністративній справі №1940/2035/18 - задовольнити.
2. Виправити описку в тексті описової та резолютивної частинах рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року по адміністративній справі №1940/2035/18, а саме:
- в 1 абз. описової частини рішення замість "ОСОБА_1" читати "ОСОБА_1" у відповідних відмінках;
- в описовій та резолютивній частині рішення щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 09.11.1962 №8 замість "ОСОБА_1" читати "ОСОБА_4" у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя Осташ А.В.
копія вірна
Суддя Осташ А.В.
The court decision No. 78417652, Ternopil District Administrative Court was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1940/2035/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: