Court ruling № 78417487, 10.12.2018, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 грудня 2018 року м. Рівне №460/2796/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1 доРівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій, зобов'язання вчинення певних дій, -В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області у якому просив суд: визнати дії Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 із врахуванням стажу набутого при роботі на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 23.04.2018; зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1, із врахуванням стажу набутого при роботі на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 23.04.2018.

Ухвалою суду від 09.11.2018 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху. Недоліки позовної заяви позивачу було запропоновано усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, з доданням позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 160 КАС України з урахуванням висновків суду, та копії позовної заяви з копіями доданих документів (письмових доказів) у відповідності з вимогами статті 94 КАС України, а також, за необхідності, заяви про виклик свідків у відповідності до вимог статті 92 КАС України.

28.11.2018 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, які позивачем були усунуті частково. Так позивачем подано новий примірник позовної заяви, однак позовні вимоги дослівно викладені як і в первісній редакції позовної заяви, крім того позивачем не були враховані ст.94 КАС України щодо належного засвідчення копій доданих ним документів.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.