Court ruling № 78417469, 10.12.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. ПолтаваСправа № 440/4050/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2018 до суду надійшло подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Братчун О.О. про заміну сторони виконавчого провадження АСВП №55743044 із ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє" на ТОВ "Нью Файненс Сервіс".

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 подання залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04.12.2018 головним державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області виконано вимоги зазначеної ухвали та усунено недоліки подання.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вказане, подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку щодо наявності підстав для витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись статтями 77, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначити до розгляду на 11:00 22 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Витребувати від головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відомості щодо стадії виконання виконавчого провадження АСВП №55743044 із документальним підтвердженням, належним чином засвідчену, придатну для прочитання копію договору факторингу від 28.02.2017 №28/02-1.

Витребувати від ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє" та ТОВ "Нью Файненс Сервіс" (за наявністю у кожного з них):

- кредитний договір від 11.09.2015 №Z06.231.71190;

- письмове повідомлення боржника (Позичальника) про відступлення права грошової вимоги;

- докази на підтвердження заміни кредитора (Банку) у зобов'язанні (договір факторингу від 28.02.2017 №28/02-1);

- згоду боржника (Позичальника) на заміну кредитора (Банку) у зобов'язанні, тощо;

- докази на підтвердження наявності у ПАТ "Ідея Банк" права на відступлення права вимоги до Позичальника за кредитним договором від 11.09.2015 №Z06.231.71190.

- документи на підтвердження зміни найменування ТОВ "Фінансова Компанія "Серет" на ТОВ "Нью Файненс Сервіс".

Роз'яснити, що відповідно до частини п'ятої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Оригінали зазначених документів надати до суду для огляду в судовому засіданні.

Витребувані документи надати до суду в строк до 21.12.2018.

Попередити про те, що згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

У судове засідання викликати зацікавлених осіб та державного виконавця.

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун