Court ruling № 78417458, 10.12.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 грудня 2018 рокум. ПолтаваСправа №440/4166/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ( вул. Гоголя, 107, м. Миргород, Полтавська область, 37600, код ЄДРПОУ 37844949 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області , в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неврахування періоду його роботи з 02.07.1986 по 20.06.1987 в Алупкінському домоуправлінні до стажу роботи та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії за період з 01.01.2015 по 01.11.2017 з урахуванням стажу роботи з 02.07.1986 по 20.06.1987 в Алупкінському домоуправлінні, здійснивши виплату недоотриманої пенсії за вказаний період.

Наявність обставин, які свідчать про порушення прав особи, позивач пов'язує з фактом неправомірного, як на його думку, неврахування відповідачем стажу роботи підтвердженого записами трудової книжки, що призвело до порушення порядку визначення трудового стажу, передбаченого ст. 56 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

06.12.2018 позивач надав до суду оригінал позовної заяви та заяву про поновлення строку звернення до суду.

У заяві про поновлення строку звернення до суду позивач зазначає про намагання вирішити спірне питання з відповідачем в досудовому порядку. Однак, після піврічного листування та отримання останньої відповіді від 05.06.2018, в якій Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повідомило про рішення Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, прийняте 17.11.2017, щодо зарахування до страхового стажу періоду з 02.07.1986 по 20.06.1987 починаючи з 01.11.2017, позивач вирішив звернутися до суду.

Згідно з частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обставини, за яких позивач дізнався про порушення свого права суд приходить до висновку про необхідність визнання причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду поважними та необхідність поновлення такого строку.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності.

На підставі частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 121, 122, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1 поважними та поновити цей строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/4166/18 за позовом ОСОБА_1 до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали та повідомити про його обов'язок надіслання копії відзиву на адресу позивача з наданням відповідних доказів до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов'язати Миргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, крім іншого, надати до суду у строк до 20.12.2018 документальні відомості, що підтверджують факт перебування ОСОБА_1 на пенсійному обліку, види пенсійного забезпечення, які отримує позивач, завірені належним чином копії звернень позивача починаючи з 26.12.2014 щодо зарахування стажу роботи з 02.07.1986 по 20.06.1987 в Алупкінському домоуправлінні та щодо перерахунку пенсії з 01.01.2015 по 01.11.2017 з урахуванням стажу роботи за цей період, рішення Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 17.11.2017, яким зараховано ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи в Алупкінському домоуправлінні з 02.07.1986 по 20.06.1987 починаючи з 01.11.2017, а також інші документальні дані, що мають значення для розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Є.Б. Супрун