Court ruling № 78417322, 10.12.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1013/17

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/1013/17 за адміністративним позовом приватного підприємства “ТАВРІЯ ПЛЮС” до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дії, рішення від 30.01.2017 року № 000014/04-40, рішення №№ 421/10/14-29-40-48 та 422/10/14-29-40-48 від 30.01.2017 року, податкового повідомлення-рішення № 000041 від 07.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року адміністративний позов ПП “ТАВРІЯ ПЛЮС” до Головного управління ДФС в Миколаївській області – задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 року, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.06 2017 року залишено без змін.

12.09.2018 року Одеським окружним адміністративним судом було направлено Позивачу виконавчий лист по адміністративній справі №815/1013/17, який отриманий Позивачем 21.09.2018 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 року виправлено описку в усьому тексті постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року по справі №815/1013/17, вірно зазначено назву Відповідача, замість Головне управління ДФС в Миколаївській області, зазначено Головне управління ДФС у Миколаївській області. В решті текст постанови суду від 12 червня 2017 року по справі №815/1013/17 - залишено без змін.

29.11.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі, а саме у виконавчому документі неправильно вказана назва відповідача - Головне управління ДФС в Миколаївській області замість Головне управління ДФС у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, вірно зазначивши назву Відповідача, а саме Головне управління ДФС у Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 241-243, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі по справі 815/1013/17 та вірно зазначити назву Відповідача, а саме Головне управління ДФС у Миколаївській області.

В решті текст виконавчого листа - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до П’ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.