Court ruling № 78417180, 10.12.2018, Lviv District Administrative Court

Approval Date
10.12.2018
Case No.
2а-7891/09/1370
Document №
78417180
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№2а-7891/09/1370

У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

10 грудня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Гулкевич І.З. розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Дрогобицьке об’єднане управління Пенсійного фонду Львівської області у виконавчому листі про стягнення з боржника комунального підприємства “Бориславводоканал” заборгованості на його правонаступника, яким є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”, Дрогобицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області припинило свою діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. У зв’язку з чим усі повноваження Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області перейшли до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. З огляду на наведене, просить суд замінити стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України та ч.5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням (заявою) державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи встановлено, що на виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2009 року, 08.06.2010 року видано виконавчий лист № 2а-7891/09/1370.

Ухвалою суду від 06.06.2017 року проведено заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі на Дрогобицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Ухвалою суду від 07.12.2018 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”, проведено заміну сторони стягувача у виконавчому листі з Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області (код ЄДРПОУ 40369828) на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885).

Таким чином, з урахуванням того, що суд ухвалою від 07.12.2018 року замінив сторону у виконавчому листі №2а-7891/09/1370 від 08.06.2010 року, на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 229, 243, 256, 295, 379 КАС України, суд –

постановив:

1. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гулкевич І.З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78417180 ?

Документ № 78417180 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78417180 ?

Дата ухвалення - 10.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78417180 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78417180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78417180, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 78417180, Lviv District Administrative Court was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 78417180 refers to case No. 2а-7891/09/1370

This decision relates to case No. 2а-7891/09/1370. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78417179
Next document : 78417181