
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
судового засідання для розгляду справи по суті
10 грудня 2018 року м. Київ № 810/4323/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом МПП "Резерв" до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
за участю сторін:
- представник позивача: Славянін М.О., довіреність б/н від 10.03.2018,
- представник відповідача: Соколов Д.В., довіреність від 08.02.2018 №1344/9/10-36-10-08,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось МПП "Резерв" з позовом до ГУ ДФС у Київській області , у якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.06.2016 №0006081502 ГУ ДФС у Київській області про стягнення з МПП "Резерв" штрафу у розмірі 5703,57 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.06.2016 №0006791502 ГУ ДФС у Київській області про стягнення з МПП "Резерв" штрафу у розмірі 14247,51 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.06.2016 №0006811502 ГУ ДФС у Київській області про стягнення з МПП "Резерв" штрафу у розмірі 6805,56 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.05.2018 №0024745301 ГУ ДФС у Київській області про стягнення з МПП "Резерв" штрафу у розмірі 24047,77 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 відкрито провадження у справі №810/4323/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання, призначене на 10.12.2018, з'явились представники сторін.
У підготовчому судовому засіданні 10.12.2018 суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Присутні у підготовчому судовому засіданні представники сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №810/4323/18 до судового розгляду по суті на 21 січня 2019 року о 10:00 год.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
3. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 78416868, Kyiv District Administrative Court was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 810/4323/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: