КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 листопада 2018 року м. Київ № 810/4335/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області про продовження строку для надання пояснень на позов в межах адміністративної справи за позовом приватного підприємства "Адітум маркет" до Державної фіскальної служби України, треті особи: Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області, Головне управління Державної фіскальної служби в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
ухвалою суду від 02.10.2018 р. було відкрито загальне позовне провадження у даній справі, відповідачу та третім особам запропоновано надати відзив на позовну заяву у спосіб та строки, визначені КАСУ та ухвалою суду про відкриття провадження у справі.
14.11.2018 р., до суду від ГУ ДФС у в Донецькій області надійшло клопотання про продовження строку для надання пояснень на позов.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, передбачені ст.44 КАСУ, суд дійшов висновку про необхідність подовження визначеного процесуального строку для надання пояснень стороною на позов.
Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
1. Продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву Головному управлінні Державної фіскальної служби в Донецькій області.
2. Встановити десяти денний строк для надання відзиву на позовну заяву з дня отримання копії даної ухвали.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Брагіна О.Є.
The court decision No. 78416824, Kyiv District Administrative Court was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 810/4335/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: