
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 листопада 2018 року м. Київ № 320/5868/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
в с т а н о в и в:
до суду з позовом звернувся ОСОБА_1 про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови у призначенні йому та виплати одноразової грошової допомоги та компенсації згідно ЗУ "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей " та постанови КМУ № 975 від 25.12.2013 року у розмірі 90- кратного прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб на 01 січня календарного року - у разі встановлення ІІ групи інвалідності та зобов'язати відповідача здійснити вищезазначені виплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАСУ суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
В силу положень п. 2, 5, 8, 9 ч. 5 ст. 160 КАСУ, в позовній заяві зазначаються, зокрема: офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини; надання обґрунтованого розрахунку суми на стягнення якої претендує позивач; зазначення наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
В порушення вимог п. 2, 5, 8, 9 ч. 5 ст. 160 КАСУ, у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти сторін; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема докази про причини та обставини одержаного заявником поранення заявником; докази права на одержання пільг згідно Закону України " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
Крім того, за приписами положень ч.8 ст.169 КАСУ, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Частиною 1-2 ст.122 КАСУ встановлено строк позовної давності, який складає шість місяців з моменту, коли особа дізналась, чи повинна була дізнатись про порушення про порушення свого права.
Як слідує із матеріалів справи позивач дізнався про порушення свого права у березні 2014 р., проте за захистом права звернувся за сплином чотирьох років.
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, із розрахунку одного екземпляру для суду, із зазначенням відомостей, передбачених ст.ст. 160, 161 КАСУ, зокрема, але не виключно: адреси електронної пошти сторін; викладу обставин, якими обґрунтовуються вимоги, в тому числі із наданням розрахунку суми на стягнення якої претендує заявник; докази, що підтверджують заявлені обставини, зокрема про причини та обставини одержаного заявником поранення; права на одержання пільг згідно Закону України " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"; зазначення наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача із визначенням їх змісту; підстави для звільнення позивача від сплати судового збору; докази поважності пропущеного строку звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, пр-т Повітрофлоцький, 6, м. Київ, 03168)про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , - залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Брагіна О.Є.
The court decision No. 78416820, Kyiv District Administrative Court was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 320/5868/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: