Court ruling № 78416655, 10.12.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

10 грудня 2018 року м. Житомир справа № 806/241/14

категорія 8.3.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Живий квас" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.10.2013 р. №0001642205,

встановив:

В проваджені Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 806/241/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Живий квас" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.10.2013 №0001642205.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 у справі №806/241/14 позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції від 17.10.2013 року №0001642205 та №0001632205.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 у справі №806/241/14 залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 та ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 у справі №806/241/14 Житомирська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.

За наслідками розгляду касаційної скарги Верховний Суд прийняв постанову від 06.11.2018, якою касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області було задоволено частково, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 у справі №806/241/14 скасувано в частині задоволення позовних вимог про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 17.10.2013 №0001642205 про зменшення від'ємного значення з податку на додану вартість в сумі 381640 грн. та направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. У іншій частині постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 у справі № 806/241/14 було залишено без змін.

До Житомирського окружного адміністративного суду справа №806/241/14 надійшла 04 грудня 2018 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2018 року головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №806/241/14 було визначено суддю Черняхович І.Е.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу № 806/241/14 до свого провадження для нового розгляду адміністративної справи № 806/241/14 в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 17.10.2013 №0001642205 про зменшення від'ємного значення з податку на додану вартість в сумі 381640 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час надходження справи до суду), у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про порядок розгляду даної справи, суд, ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час надходження справи до суду), приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 12, 19, 35, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 806/241/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Живий квас" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.10.2013 № 0001642205 про зменшення від'ємного значення з податку на додану вартість в сумі 381640 гртвень.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 20.12.18 о 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена апеляційного суду.

Суддя І.Е.Черняхович