№ 78415982, 10.12.2018, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
10.12.2018
Case No.
326/1869/18
Document №
78415982
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Копія Справа № 326/1869/18

Провадження № 3/326/695/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Бердянськ Запорізької області, Україна, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працює тренером-вихователем ДЮСШ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 о 10.00 годині було встановлено, що ОСОБА_1, який є власником пістолета (спецзасобу) ПМ-РФ, к.9 мм, НОМЕР_2, зберігав вказану зброю з порушення правил, а саме поза сейфом,чим порушив п.12.12 Наказу МВС України №622 від 21.08.1998

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, пояснив, що він порушив правила зберігання спецзасобу, а саме пістолета ПМ-РФ, к.9 мм, НОМЕР_2, а саме він зберігав нетривалий час вказаний спецзасіб поза сейфом. Він не знав, що його необхідно зберігати у сейфі, тепер він порушень допускати не буде.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз'яснені.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2018 серії ГР №048343 (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, у яких він зазначає, що є власником пістолета ПМ-РФ, 9 мм, НОМЕР_2. Після придбання пістолета він оформив необхідні документи, проте не знав, що його необхідно зберігати у сейфі, у зв'язку з чим сейф не придбав. Таким чином, зберігав вказаний пістолет не в сейфі (а.с.3),

- протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 04.12.2018, згідно з яким 04.12.2018 у ОСОБА_1 вилучено вогнепальну зброю ПМ-РФ. К.9 мм, НОМЕР_2, зброя зареєстрована, мається дозвіл (а.с.4);

- рапортом інспектором СРПП Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Лободи В.С., в якому вказано, що вилучений у ОСОБА_1 пістолет (спецзасіб) ПМ-РФ, к.9 мм, НОМЕР_2 знаходиться у кімнаті зберігання зброї Приморського ВП (а.с.5);

- дозволом № 6159, виданим 30.09.2015 на право зберігання, носіння ПМ-РФ, к. 9 мм, НОМЕР_2 (а.с.6).

Наказом МВС України від 21.08.1998 №622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» визначено, що зброя, бойові припаси до неї, пристрої та зазначені патрони, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи внутрішніх справ. При цьому зброя, пристрої мають буди в розрядженому стані (п.12.12).

Відповідно до Закону України «Про національну поліцію» поліцейський для забезпечення публічної безпеки і порядку застосовує спеціальні засоби, у тому числі серед іншого пристрої для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (п.3 ч.3 ст.45).

Відповідальність за ч.1 ст.195-4 КУпАП настає у разі порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами, що і вбачається в діях ОСОБА_1

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП - порушення порядку зберігання спеціального засобу, що застосовується правоохоронними органами.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.195-4, 283, 284 Кодексом України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) грн. (Одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 21081100; рахунок: 31114106008276;код ЄДРПОУ: 37917236; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; по коду 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією спеціального засобу ПМ-РФ, к.9 мм, НОМЕР_2, який знаходиться у кімнаті зберігання зброї Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Запорізький апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

10.12.18

Часті запитання

Який тип судового документу № 78415982 ?

Документ № 78415982 це

Яка дата ухвалення судового документу № 78415982 ?

Дата ухвалення - 10.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78415982 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78415982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78415982, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 78415982, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 78415982 refers to case No. 326/1869/18

This decision relates to case No. 326/1869/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78415980
Next document : 78457941