Court ruling № 78415795, 16.11.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/9300/18 1-кс/335/8747/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., за участю секретаря Барсукової В.В., заявника адвоката ОСОБА_1, слідчого Клименко С.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 07.11.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12018080000000229 від 10 серпня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018р. до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга захисника ОСОБА_1Ю на постанову слідчого СВ СУ ГУНП в Запорізькій області від 07.11.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12018080000000229від 10 серпня 2018р.

Заявник вважає, що постанова слідчого СВ СУ ГУНП в Запорізькій області від 07.11.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12018080000000229від 10 серпня 2018р.є необґрунтованою та незаконною, тому просить оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав.

Слідчий у судовому засіданні у задоволенні скарги просив відмовити, з підстав вказаних у постанові.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно доп.5ч.1ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 305 КПК України , подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Під час розгляду скарги встановлено, що постановою слідчого СВ СУ ГУНП в Запорізькій області від 07.11.2018 року було відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018080000000229 від 10 серпня 2018р. у зв’язку з відсутнісю причиння йому фізичної шкоди внаслідок ДТП, роз’яснено його право передбачене ст.61 КПК України бути цивільним позивачем .

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться у кримінальному правопорушенні ст.286 КК України слідчий суддя вважає, що підстави для визнання потерпілим у особи якій не завдано фізичної шкоди внаслідок ДТП відсутні, оскільки спричинення майнової шкоди будь кому з учасників ДТП, саме по собі не утворює склад зазначеного кримінального правопорушення, і особа якій завдано такої шкоди не являється потерпілим.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 07.11.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12018080000000229 від 10 серпня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 16.11.2018.

Повний текст ухвали виготовлено 20.11.2018.

Суддя А.В. Соляник