
Дата документу 07.12.2018
Справа № 320/4812/15-ц
Провадження № 8/320/12/18
У Х В А Л А
07 грудня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Бердянське агроторгове підприємство» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
ДП «Бердянське агроторгове підприємство» звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 липня 2016 року по справі №320/4812/15-ц за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України до Міністерства аграрної політики та продовольства України, ОСОБА_1, третя особа Державне підприємство «Бердянське агроторгове підприємство», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна, за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду 05.11.2018 провадження у справі відкрито.
Голова ліквідаційної комісії ДП «Бердянське агроторгове підприємство» ОСОБА_2 заявив відвід судді Урупі І.В. від розгляду заяви Державного підприємства «Бердянське агроторгове підприємство» про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 липня 2016 року по справі №320/4812/15-ц за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України до Міністерства аграрної політики та продовольства України, ОСОБА_1, третя особа Державне підприємство «Бердянське агроторгове підприємство», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року, оскільки суд вважає заявлений відвід необґрунтованим, провадження у справі було зупинено до розгляду заяви про відвід іншим суддею.
Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року у задоволенні заяви голови ліквідаційної комісії ДП «Бердянське агроторгове підприємство» ОСОБА_2 про відвід судді Урупи І.В. від розгляду заяви Державного підприємства «Бердянське агроторгове підприємство» про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 липня 2016 року по справі №320/4812/15-ц за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України до Міністерства аграрної політики та продовольства України, ОСОБА_1, третя особа Державне підприємство «Бердянське агроторгове підприємство», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна за нововиявленими обставинами було відмовлено.
06 грудня 2018 року справу було повернуто судді Урупі І.В. після розгляду заяви про відвід відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України.
У відповідності до ст.254 ч.1 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті, провадження у справі треба поновити, справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі за заявою Державного підприємства «Бердянське агроторгове підприємство» про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 липня 2016 року по справі №320/4812/15-ц за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України до Міністерства аграрної політики та продовольства України, ОСОБА_1, третя особа Державне підприємство «Бердянське агроторгове підприємство», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна, за нововиявленими обставинами.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 грудня 2018 на 10 год. у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою м. Мелітополь вул. Шмідта 11.
У судове засідання викликати сторони.
Суддя:
The court decision No. 78415653, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 320/4812/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: