Court ruling № 78415613, 30.11.2018, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/3082/18

Пр. №1-кс/333/1960/18

УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №12018080040001222, від 18.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 до суду звернувся з клопотанням потерпілий ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12018080040001222 від 18.04.2018 про накладення арешту на майно.

Судом встановлено, що 18.04.201 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст. 356 КК України (кримінальне провадження №12018080040001222).

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_2 визнаний потерпілим.

11.07.2018 потерпілим ОСОБА_2 подано позовну заяву, і відповідно до вимог ст. 61 КПК України отримав статус цивільного позивача.

В клопотанні ОСОБА_2 просить накласти арешт на майно ТОВ «Відділення №1 «Автотранспортного підприємства 129966», оскільки злочинними діями директора даного підприємства, ОСОБА_2 завдано майнову шкоду.

Відповідно до вимог ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред’явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Права та обов’язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний відповідач має права та обов’язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозру нікому не вручено. Тому на теперішній час клопотання ОСОБА_2 є передчасним, і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 – залишити без задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Ю.Р. Піх