
Справа № 234/18251/18
Провадження № 3/234/3841/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №157954 від 15.11.2018р, який надійшов з батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов’янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН №2009316394, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; якому роз’яснені вимоги ст.268 КУпАП,
-за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2018 року, о 22:05 годині, в м.Краматорську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Оpel Vectra, номерний знак НОМЕР_1, по сухому асфальтовому покриттю по вул.Дружба, з боку вул.О.Тихого в напрямку вул.В.Стуса до перехрестя з вул.Академічна, скоїв наїзд на пішохода – ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину вулиці Дружба по пішохідному переходу зліва-направо по ходу руху автомобіля. В наслідок ДТП, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб – механічні пошкодження, чим завдано матеріальний збиток.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав в повному обсязі.
З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав цілком, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн
Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40грн.
Керуючись ст.ст.401, 124, 268, 280 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі в розмірі 340грн (триста сорок гривень, 00коп).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352,40грн (триста п’ятдесят дві гривні, 40коп).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Лутай А.М.
The court decision No. 78413786, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 234/18251/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: