
233
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/4462/18
У Х В А Л А
10 грудня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ , -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
На виконання вимог п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України заявником до заяви про видачу судового наказу додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме: платіжне доручення № 2372 від 19 грудня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 800,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із п.п. 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду заяви про видачу судового наказу підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Враховуючи наведене, судовий збір за подання даної заяви складає 176,20 грн.
Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» надало заяву, в якій просить повернути надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 623,80 грн. (800,00 - 176,20).
Згідно з ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність повернути заявнику судовий збір в розмірі 623,80 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 2372 від 19 грудня 2018 року ТВБВ № 10004/063 філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», шляхом зобов'язання Управління Державної казначейської служби України в м.Костянтинівці Донецької області повернути платнику вказані кошти, у зв'язку з внесенням заявником судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», 260, 353, п.п. 15.5 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в м.Костянтинівці Донецької області повернути заявнику - публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 623 (шестисот двадцяти трьох) гривень 80 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № 2372 від 19 грудня 2018 року ТВБВ № 10004/063 філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», одержувач ГУДКСУ у Донецькій області, банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача 37890775, код банку 834016, розрахунковий рахунок 31215206700058.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 78413753, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 233/4462/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: