Court ruling № 78413249, 10.12.2018, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
10.12.2018
Case No.
757/16104/18-ц
Document №
78413249
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 757/16104/18-ц

Провадження №2/219/3692/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 22 серпня 2018 року вказана заява була направлена на розгляд до Артемівського міськрайонного суду Донецької області за встановленою підсудністю.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, а. с. 3, 4 позовної заяви мали нечитаємий текст. Окрім того, до позовної заяви були додані фото, але був відсутній запис, що саме на них зображено.

Ухвалою цього ж суду від 25 вересня 2018 року позовна заява разом з додатками була повернута позивачу.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу та постановою Донецького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, а ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2018 року скасована та направлено справу для продовження розгляду до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Однак, дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

До матеріалів справи не доданий оригінал позовної заяви з усуненими недоліками та її копії.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно зі ст. 185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останню про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 78413249 ?

Документ № 78413249 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78413249 ?

Дата ухвалення - 10.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78413249 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78413249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78413249, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 78413249, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 78413249 refers to case No. 757/16104/18-ц

This decision relates to case No. 757/16104/18-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78413248
Next document : 78413259