
Справа № 219/2748/18
Провадження №2-во/219/210/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому документі,
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду з заявою, АТ КБ «ПриватБанк» просить виправити описку у судовому рішенні № 219/2748/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що судом в мотивувальні та резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме: зазначена сума стягнення 92 129,26 грн., замість вірної суми 92 129,94 грн., та відповідна описка була допущена у виконавчому документі.
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що при ухвалені рішення № 219/2748/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судом в мотивувальні та резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме: зазначена сума стягнення 92 129,26 грн., замість вірної суми 92 129,94 грн.
Рішення суду набрало законної сили 23.07.2018 року.
На підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/2748/18 від 19.06.2018 року позивачу був виданий виконавчій лист в даній цивільній справі. Однак у виконавчому листі зазначена сума стягнення 92 129,26 грн., замість вірної суми 92 129,94 грн.
За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/2748/18 від 19.06.2018 року та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/2748/18 від 16.10.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,432 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому документі - задовольнити.
Виправити описку у мотивувальні та резолютивній частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/2748/18 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши суму, яка підлягає стягненню - 92129,94 грн.
Виправити описку у виконавчому листі № 219/2748/18, виданого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши суму, яка підлягає стягненню - 92129,94 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.Є. Дубовик
The court decision No. 78413221, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 09.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 219/2748/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: