Court ruling № 78412930, 10.12.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

10.12.2018 Справа № 920/1579/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши подання Старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 14.17-28/40998 від 27.11.2018 про видачу дубліката судового наказу по справі № 920/1579/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відпвідальнітю «ТК АЙ ПІ Сістемс-Шостка», м. Шостка, Сумська область,

про стягнення 8 600 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.10.2014 у справі № 920/1579/14 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АЙ ПІ СІСТЕМС-ШОСТКА" на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" 8600,00 грн. боргу, 1827,00 грн. судового збору (суддя Моїсеєнко В.М.).

27.10.2014 на примусове виконання рішення господарського суду виданий відповідний судовий наказ (суддя Моїсеєнко В.М.).

03.12.2018 до суду надійшло подання № 14.17-28/40998 від 27.11.2018 Старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката судового наказу по справі № 920/1579/14, виданого господарським судом 27.10.2014 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.10.2014 у справі № 920/1579/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АЙ ПІ СІСТЕМС-ШОСТКА" на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" 8600,00 грн. боргу, 1827,00 грн. судового збору.

У зв'язку зі звільненням судді Моїсеєнка В.М. з посади, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.12.2018, справу № 920/1579/14 призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

Згідно з п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Наказ, що виданий Господарським судом Сумської області 27.10.2014 у справі № 920/1579/14, дійсний для пред'явлення до 27.10.2015.

Державний виконавець в обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у відділі перебував наказ у справі № 920/1579/14, виданий господарським судом 27.10.2014 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АЙ ПІ СІСТЕМС-ШОСТКА" на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" 8600,00 грн. боргу, 1827,00 грн. судового збору, однак оригінал вказаного наказу був втрачений при поштовій пересилці.

За приписами ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладені обставини, оскільки при зверненні з поданням про видачу дубліката виконавчого документа державним виконавцем дотримані вимоги п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, наказ у справі № 920/1579/14, виданий 27.10.2014 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.10.2014 у справі № 920/1579/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АЙ ПІ СІСТЕМС-ШОСТКА" на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" 8600,00 грн. боргу, 1827,00 грн. судового збору, був пред'явлений та перебував на примусовому виконанні, суд задовольняє подання № 14.17-28/40998 від 27.11.2018 Старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката судового наказу по справі № 920/1579/14.

Дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ. Разом з цим, у зв'язку зі звільненням судді Моїсеєнка В.М. з посади та враховуючи, що справу № 920/1579/14 призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю., дублікат наказу підписується суддею Резніченко О.Ю.

Керуючись п. 19.4. Перехідних положень, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подання № 14.17-28/40998 від 27.11.2018 Старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката судового наказу по справі № 920/1579/14- задовольнити.

2. Видати Старшому державному виконавцю Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області дублікат виконавчого документа, а саме наказу Господарського суду Сумської області, виданого 27.10.2014 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.10.2014 у справі № 920/1579/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК АЙ ПІ СІСТЕМС-ШОСТКА" ( 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Кірова,8, код 35187375) на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" ( м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, код 21673832) 8600,00 грн. боргу, 1827,00 грн. - судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана суддею 10.12.2018.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО