Court ruling № 78412321, 10.12.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
10.12.2018
Case No.
915/282/17
Document №
78412321
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 грудня 2018 року Справа № 915/282/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви від 05.12.2018 № 271/2-18 Миколаївського міського центру зайнятості,

про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2017 у справі № 915/282/17 до виконання по справі

За позовом Миколаївського міського центру зайнятості,

54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68,

до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області,

54018, м. Миколаїв, проспект Богоявленський, буд. 55-Е,

Орган ДВС: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Сазонова Дмитра Костянтиновича, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1;

про: стягнення майнової шкоди в розмірі 4 843 грн. 40 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський міський центр зайнятості звернувся в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 05.12.2018 № 271/2-18 про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2017 у справі № 915/282/17 до виконання по справі, котрим вирішено стягнути з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області на користь Центрального районного центру зайнятості міста Миколаєва 4 843, 40 грн. майнової шкоди.

Дана заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв'язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (п.5 ч. 3, ч.6 ст. 162 ГПК України).

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Миколаївський міський центр зайнятості, усупереч вищевказаним положенням законодавства, не викладено обставин та підстав щодо поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2017 у справі № 915/282/17 до виконання по справі.

До того ж у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до заяви не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, як то визначено ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву Миколаївського міського центру зайнятості без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - п'ять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78412321 ?

Документ № 78412321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78412321 ?

Дата ухвалення - 10.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78412321 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78412321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78412321, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 78412321, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 78412321 refers to case No. 915/282/17

This decision relates to case No. 915/282/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78412316
Next document : 78412323