Court ruling № 78411792, 10.12.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
10.12.2018
Case No.
906/936/18
Document №
78411792
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

"10" грудня 2018 р. Справа № 906/936/18

Господарський суд Житомирської області у складі

cудді Шніт А.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" до Приватного підприємства "ВВ Агро"

про визнання недійсним договору оренди та скасування реєстраційного запису

у справі за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро"

до 1) Новоборівської селищної ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест"

про визнання недійсним договору на управління спадщиною

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВВ Агро" звернулося до суду з позовом до Новоборівської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" про визнання недійсним договору на управління спадщиною №0615-64 від 10.06.2015, укладеного між Фасівською сільською радою та ТОВ "Полісся-Інвест" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1821186500:06:001:0151, площею 2,7058га.

06.12.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" надійшла зустрічна позовна заява від 03.12.2018 із вимогами визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 27.03.2008, кадастровий номер земельної ділянки 1821186500:06:001:0151, укладений між ПП "ВВ Агро" та ОСОБА_2 та скасувати реєстраційний запис №040820600064 від 15.05.2008.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В свою чергу, частиною 1 статті 113 ГПК України унормовано, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 8 ст.165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.10.2018, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.11.2018; надано відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання суду відзиву на позовну заяву.

Ухвалу суду від 25.10.2018 отримано ТОВ "Полісся-Інвест" 29.10.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.36). 14.11.2018 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання. Заяв чи клопотань про продовження строку подання відзиву на позовну заяву ТОВ "Полісся-Інвест" до суду не подавало.

13.11.2018 на електронну адресу суду від Новоборівської селищної ради надійшло клопотання від 12.11.2018 про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву (а.с.37).

Ухвалою господарського суду від 15.11.2018 відповідачам надано строк до 26.11.2018 для подання відзиву на позовну заяву.

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень" (який набрав чинності з 01.06.2006).

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішення, ухвала Господарського суду Житомирської області від 15.11.2018 у справі №906/936/18 оприлюднена 21.11.2018 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/77948542).

Відтак, кінцевим строком для подання відповідачами відзиву на позовну заяву є 26.11.2018 включно.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана відповідачем ТОВ "Полісся-Інвест" - 04.12.2018 (згідно штемпелю на конверті та даті оформлення поштового відправлення), тобто з порушенням процесуального строку.

Відповідно до ч.6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест".

Крім того, суд звертає увагу на те, що зустрічна позовна заява підписана ОСОБА_3 без зазначення посади цієї особи та без долучення відповідної довіреності.

В матеріалах справи міститься копія договору №0615-64 від 10.06.2015 на управління спадщиною, укладений між Фасівською сільською радою та ТОВ "Полісся - Інвест" в особі директора ТОВ "Полісся - Інвест" Сивопляс Галини Володимирівни (а.с. 42-43).

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 10.12.2018 керівником ТОВ "Полісся - Інвест" з 23.03.2018 є Репрінцев Віктор Валерійович.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст.ст. 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" від 03.12.2018 разом з додатками, всього на 11 аркушах - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана: 10.12.2018.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Полісся-Інвест" (рек. з пов.) + додатки на 11 арк.

3 - ПП "ВВ Агро" (рек. з пов.)

4 - Новоборівська селищна рада (рек. з пов.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 78411792 ?

Документ № 78411792 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78411792 ?

Дата ухвалення - 10.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78411792 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78411792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 78411792, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 78411792, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 78411792 refers to case No. 906/936/18

This decision relates to case No. 906/936/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78411791
Next document : 78411794