Court ruling № 78411787, 10.12.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1081/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Міськбудінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд"

про стягнення 207 771,6 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд" про стягнення 207771,60грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем зобов'язань згідно умов договору №60-18 на виготовлення, доставку та монтаж металевих конструкцій від 25.01.2018, що спричинило позивачу збитки, які підлягають відшкодуванню відповідачем.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.849 Цивільного кодексу України, ст.ст. 224, 225 Господарського кодексу України.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві повинно бути зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, в порушення даної норми, позивачем ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, згідно акту Господарського суду Житомирської області №83/18 від 03.12.2018 під час розкриття конверта, надісланого позивачем, не виявилося документів, вказаних у додатку до позовної заяви, а саме: відсутні сторінки 12 та 13 копії Додаткового договору №58 від 08.11.2017 до Договору невідновлювальної кредитної лінії №585/31/6 від 18.06.2012.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що позовна заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст.164 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Міськбудінвест" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків, вказати про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви та надати повну та належним чином засвідчену копію Додаткового договору №58 від 08.11.2017 до Договору невідновлювальної кредитної лінії №585/31/6 від 18.06.2012.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Міськбудінвест" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2 - позивачу (рек. з пов.) + акт №83/18 від 03.12.2018