
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10.12.2018 Справа № 905/2179/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (84122, АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ювілейний-40» (84122, Донецька область, місто Слов'янськ, площа Соборна, будинок № 9; код ЄДРПОУ - 23340980)
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Торговий дім «Ювілейний-40», оформлених протоколами № 1 від 17.01.2017, № 2 від 14.03.2017, № 4 від 01.06.2017, № 5 від 08.11.2017, № 6 від 20.12.2017, № 1 від 26.01.2018, № 2 від 22.02.2018, № 3 від 15.06.2018,-
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ювілейний-40» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Торговий дім «Ювілейний-40», оформлених протоколами № 1 від 17.01.2017, № 2 від 14.03.2017, № 4 від 01.06.2017, № 5 від 08.11.2017, № 6 від 20.12.2017, № 1 від 26.01.2018, № 2 від 22.02.2018, №3 від 15.06.2018.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недійсність рішення загальних зборів учасників ТОВ «Торговий дім «Ювілейний-40», оформлених протоколами № 1 від 17.01.2017, № 2 від 14.03.2017, № 4 від 01.06.2017, № 5 від 08.11.2017, № 6 від 20.12.2017, № 1 від 26.01.2018, № 2 від 22.02.2018, № 3 від 15.06.2018, оскільки загальні збори проведені з порушенням порядку, передбаченого Статутом ТОВ «Торговий дім «Ювілейний-40».
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.11.2018 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.
Позивач усунув у встановлений судом строк виявлені недоліки, надав відповідні докази суду.
Відповідно до п.3 ст. 174 господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2179/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 172, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2179/18.
2. Справу №905/2179/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче судове засідання призначити на 27.12.2018 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.
4. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 21.12.2018 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.
5. Позивачу в строк до 27.12.2018 у разі необхідності надати відповідь на відзив.
6. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.
Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду не є обов'язкова.
Звернути увагу позивача, що:
- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);
- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).
Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.
Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).
Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.
Роз'яснити:
- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 10.12.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова
The court decision No. 78411751, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2179/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: