
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
"10" грудня 2018 р.
№ 903/898/18
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/898/18
за позовом виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк
до приватного підприємства «Автотранспортне підприємство №1», м. Луцьк
про врегулювання розбіжностей при укладенні договору,
в с т а н о в и л а:
03.12.2018 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № 1.1-8/9284 від 30.11.2018р. виконавчого комітету Луцької міської ради, в якій позивач просить поновити строк на звернення до суду з позовом, визнати укладеним договір № 09 від 24.09.2018р. на перевезення пасажирів автомобільним транспортом в редакції, викладеній в позові.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 203 ЦК України, ст. 181 ГК України, ст. 43 ЗУ "Про автомобільний транспорт" та Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлена вимога немайнового характеру щодо врегулювання розбіжностей при укладенні договору.
Згідно із статтею 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивач сплачує судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 грн.
Таким чином, позивачу необхідно було сплатити 1762 грн. судового збору за подання позовної заяви.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовну заяву виконавчого комітету Луцької міської ради за правилами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без руху для усунення недоліків.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Залишити позовну заяву № 1.1-8/9284 від 30.11.2018р. виконавчого комітету Луцької міської ради без руху.
2. Встановити виконавчому комітету Луцької міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 1762 грн. господарському суду Волинської області – протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.
Ухвалу суду направити виконавчому комітету Луцької міської ради рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 10.12.2018р.
Суддя І. О. Якушева
The court decision No. 78411509, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 903/898/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: