ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
05.07.07
Справа № 8/245-07(12/106-05).
За позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Конотоп
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Конотопський
електромеханічний завод”
про стягнення 74 649 грн. 31 коп.
СУДДЯ КІЯШКО В. І.
Представники сторін:
Від позивача предст. Данильчук Т.М.
Від відповідача не прибув
За участю секретаря судового засідання Борищик М.В.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 74 649 грн. 31 коп., яка виникла станом 01.04.2007р., відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове держане соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” № 1105-ХІV від 23.09.1999р. із змінами та доповненнями.
Відповідач у судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове держане соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” № 1105-ХІV від 23.09.1999р., страхування від нещасних випадків здійснює є самостійним видом загальнообовязкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя і здоровя громадян у процесі їх трудової діяльності.
Згідно ст. 6, 7 вказаного Закону, відповідач являється страхувальником, тому, на підставі ст. 45 Закону, зобовязаний своєчасно сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.
Відповідач, відповідно до поданих позивачем матеріалів, своєчасно не сплачує страхові внески, і станом на 01.04.2007р. його борг становить 74 649 грн. 31 коп.
Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунковою відомістю за 1 квартал 2007 р., розрахунком заборгованості, довідками та іншими документами.
Оскільки відповідач не подав доказів сплати 74 649 грн. 31 коп. боргу, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Конотопський електромеханічний завод” (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червоно заводська, 5, код 31716652) на користь Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Конотоп (41611, Сумська область, м. Конотоп, пр-кт Миру, 87, код 24016425) 74 649 грн. 31 коп. боргу.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Конотопський електромеханічний завод” (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червоно заводська, 5, код 31716652) в доход державного бюджету України (рахунок № 31112095700002, код 23636315) 746 грн. 49 коп. державного мита.
4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Конотопський електромеханічний завод” (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червоно заводська, 5, код 31716652) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В. І. КІЯШКО
The court decision No. 784100, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 8/245-07(12/106-05) . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: