Court ruling № 78408213, 29.11.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45944/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Каранда С.Г.

за участю:

Представника позивача - ОСОБА_1

Відповідача - ОСОБА_2

Представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

29.11.2018 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1заявив клопотання про залишення позовної заяви в частині вимог до відповідача Київської міської радибез розгляду.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог до Київської міської ради.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача не суперечить закону, позов слід залишити без розгляду в частині вимог до відповідача Київської міської ради.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_4 в частині заявлених позовних вимог до Київської міської ради про визнання договору дарування недійсним- залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення через Печерський районний суд м.Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя Остапчук Т.В.