
Справа № 685/1611/18
Провадження № 2/685/293/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року.
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в особі головуючого судді: Бурлак Г. І.
з участю секретаря: Ковальчука О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
15 листопада 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого виконавчим комітетом Поляхівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області 24 липня 2017 року, актовий запис №2.
В позовній заяві зазначено адресу відповідача вул. Бельмаж, 35/2, м. Острог, Рівненська область.
На виконання вимог ст.187 ЦПК України Теофіпольським районним судом направлено запит про місце проживання та реєстрації відповідача до Острозької міської ради. Суду повідомлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, районний суд
постановив :
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 передати на розгляд Острозького районного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий:
The court decision No. 78407138, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 685/1611/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: